私は今30前半なのですが、今から国家資格を学ぶなかで少し迷いがあります。比較的簡単な国家資格を挑戦してから、興味があれば難関資格を挑戦するのか、または比較的簡単な資格を勉強する時間があるのであれば最初から難関資格に挑戦するのかどちらが良いのでしょうか？例えば、社労士と弁護士の迷い。または、中小企業診断士と税理士との迷いです。比較的簡単な社労士(少なくとも弁護士より)は数年で合格できる可能性はあるものの、弁護士は8年など勉強しても合格できない可能性もある。であれば、ギャンブルのようなことはせずに確実に合格出来そうなものを先ずは勉強して、その後に挑戦できたら弁護士もするというスタンスがよいのか。でも、社労士の勉強をしている勉強(数年間)の間に弁護士の勉強を始めたいたら良いのではと迷っています。ましてや、弁護士資格では社労士の業務も行えるので。みなさん、是非アドバイスよろしくお願いします。

目的がわからないんですよね。資格をとって何をしたいのか。多分今よりもいい待遇で働けることを期待しているのだと思いますが、いずれの資格でも資格をとったからいい待遇で働けることが保障されているものはありません。ましてその年齢ですと何年もかけて適正があるかどうかわからない資格勉強をするよりも、それまでのキャリアを活かしてキャリアアップを目指した方がいいと思ってしまいます。

また例の32歳職歴数年しかない保育士なのに資格で一発逆転したい人ですか？

社労士ってともしょうがないから、まずは数学得意なら税理士、苦手なら司法書士をさっと取ってしまった方がいいよ

質問者様に対して、皆様、真っ当なかつ厳しいご意見なので別の切り口から回答します。社労士も難関資格です。何年も合格しない方は沢山います。社労士、弁護士については例えの話でしたので、さておき、資格取得の時間軸で質問者様がどちらを許容できるかではないでしょうか。資格取得が目的でその後のビジョンについての回答もありました。とても重要と思いますが資格取得してから見える景色もありますし、今話しても仕方ないかもしれませんね。理由探すより、行動した方がよいかと。修正は後でいくらでもきくので。