jobq8663753
回答4件
どちらの会社でも働いたことがあります。 何をやったかが重要なので社名だけで次の転職時に差がつくことはありません。 ただPwCにいればコアコンサルスキルは大丈夫と判断される傾向が強く、ACNであればテクノロジーの基礎知識は大丈夫と判断される傾向は強いです。 プロジェクトの傾向は、ACNのプロジェクトの方がより大きな案件、グローバルな案件に関わる機会が多いです。一方、PwCは小粒な案件でも成立するので、自分がやりたいことをやっている人も多いと感じます。 なので「何をやったか」で全方位的な転職バリューを上げやすいのはACNです。ただやりたいことが明確であればPwCの方が経験を積みやすいと思います（特にマニアックな分野であれば）。 次の転職を考えるより、今回入社後、活躍できるかが重要だと思います。社風が結構違うので、ご自身のタイプに合わせて選ぶのが良いのではないかと思います。あくまで相対的な比較ですがPwCの方がより家族的、ACNの方がよりビジネスライクと感じます。（私はACNの方が合ってました） あとは補足的にはPwCだと株式投資等が制限されるとかですかね。 個人的にはどちらに行っても良い経験が積めると思うので、どちらを選択しても心配しないで良いと思いますよ。 後悔のない選択をお祈りします。
私はPwCにします。 アクセンチュアは数打ちゃ当たるの採用をしていると感じています。関わる担当者の質の差が激しく辛そうだからです。 ところで逆質問になってしまうのですが、公務員からコンサルに転職するにあたってどのような経験とスキルを培ってきたのでしょうか。バックグラウンドをもう少し詳しく教えてくれればと思います。
ガツガツがんばりたいならアク、WLB見つつならPWCでしょうかね ちなみに両者ともup or out文化はすでにないです。up or elsewhereですね。 次の次の転職についてはあなたのプロジェクトワーク次第なのでなんとも。社名で転職先が決まるわけではないので...
以前、競合のD社に勤めていた者です。 どちらもいい会社で、将来的な転職のしやすさはどちらでも大丈夫だと思いますが、私ならACNにすると思います。会計系はもうこりごりです。
この企業をフォローしませんか？
フォローした企業に新しい質問・口コミ等が投稿されると、メールで通知します。
ユーザー名非公開
ユーザー名非公開
ユーザー名非公開
ユーザー名非公開
ユーザー名非公開
ユーザー名非公開
ユーザー名非公開
ユーザー名非公開
ユーザー名非公開
SuperSIer（RFPの作成側）
Googleで登録して続きをみる
LINEで登録して続きをみる
