【現状】高校3年、プラズマなどの物理について大学で勉強し、プラズマ物性又はエネルギー系の研究職につきたいと思っています。【聞きたいこと】「国立研究機関、企業にこだわらなければ研究職として、又は大学で得たスキルを活かして、安定して働けますか？」理研の雇い止めなどのニュースから、親に研究職として働く(特に物理系では)のは厳しいと大反対を受けています。研究職の実情や、研究職以外に大学での経験(プラズマ・核融合基礎学専攻希望です)をどんな業務に生かせるかを教えていただきたいです。 6/26 追記: 丁寧かつ明確に現状を教えてくださりありがとうございます。厳しい世界だということは聞いていたつもりでしたが、皆様のアドバイスとお叱りを参考にもう一度考えてみようと思います。かなり言葉足らずのところがあったので自分の現状、意思について追記いたします。下記に関してもアドバイスいただければ幸いです。繰り返しになりますが、ご回答ありがとうございました。現段階では核融合の研究職を目指して博士号修了まで勉強したいと思っています。ですが自分の意思としては幅広く視野を持ちたいと考えており、自分の興味のある核融合を中心にしつつ分野にはとらわれないように、様々な可能性を考えたいと思っています。自分なりに企業の雇用条件を調べている範囲では学部のみ修了の方よりも修士を修了された方を優遇しているようだったので、修士課程進学を前提に進路を考えており、M2の時に産業界と研究業界の様子を見て博士課程に進学したいと考えています。(博士を修了された方も1部の企業ではさらに優遇されているようですが、専門分野が限られてくることや年齢と金銭的な問題から、現段階で決断するのは早すぎると思っています。) 私の大学の志望は物理工学で、2回生から材料工学や機械工学、原子学やエネルギー応用といったコースに分かれるので１回生の時に見聞を広げて考えた方がいいと思っています。この考え方は甘えだとは重々承知ですが、研究職を目指しつつ企業での就職も選択肢に入れられるように、大学では自分の武器になる分野が多くなるよう幅広く勉強しようと思っています。

今の日本社会で研究職は非常に不安定な職種です。東大京大早慶出身者でも正規の研究職につける人はほんの一握りです。下手したら40代後半を過ぎても任期付きの仕事です。安定を求めるなら研究職はおすすめしません。理系の大学院博士課程まで行って一般企業に就職した方を何人か知っていますが、IT系やコンサルファーム、シンクタンクが多かった印象です。一人だけ研究に関連した装置製造メーカーに行った人もいました。大学での経験を活かせるかは就職先でどう振る舞うかが全てです。これが役に立つ、ということは現時点ではないと思います。厳しい事を言いますが、研究職になるには博士課程まで大学に行く必要があり、最低でも9年間は必要です。周りからは5年程度遅れた状態で社会に出ることになりますし、その分だけ学費がかかります。それでも研究職につけず一般企業に行く人が多い世界です。下手したら一生を棒に振る可能性もあります。その覚悟を持っているか再度考えてみてください。

まず大前提として企業で働くには修士課程、大学や国立研究所で働くには博士課程が最低限必要です。自分は博士号を取得後に企業で学生時代と同じ分野で研究してますが、全く同じ分野の研究を企業でできる人は限られています。(学生時代の研究をどこまで細分化するかにもよりますが) ただ分野にもよりますが、機械や情報、化学あたりならば研究職に就けないということはないですよ。(最低でも理科大や地方国立程度の学歴があれば)

安定して働くという考えが根本的に誤っています。普通に論理的に考えれば研究者のような高度な知識が要求される仕事ほど、トップ１の天才一人だけがいればいいんです。なんで本気で研究職を目指すなら誰にも負けないレベルでがむしゃらに研究や勉強に取り組む必要がありますよ。それも国際レベルで。特に理系分野みたいなのは国が変われば物理法則が違うなんてことはないので世界中の若者がライバルになりうります。質問者様が安定できるかなと甘えてる間に途上国新興国の若者たちはまさに生きて勝ち抜くために勉強してますよ。まぁ漫画みたいにトップ１に立って、それも周りがどう逆立ちしても勝てないレベルの天才ならその人だけは安定でしょうね。現実としてはちょっとしたヘマでひっくり返るくらい競争は激しいです。