激務だけど高収入、楽だけど低収入の職だったらどっちが良いですか?

2228

質問です。

特にそういった選択肢があるわけではないのですが…。
みなさんなら激務だけど高収入の職(例えば、月100時間ほどの残業が発生するが年収1000万以上)
なのと、仕事が楽だけど、年収も低収入な職(例えば、残業無しだが年収は400万円ほど)

だとしたらどちらの方が良いと思いますか?

年収/給与キャリアプラン残業高収入

ユーザー名非公開

回答7

個人的には前者です。価値観の問題でもありますが、より客...

続きをみる
個人的には前者です。価値観の問題でもありますが、より客観的な要因として、「前者から後者に転職することはできるけど後者から前者に移ることはほぼできない」という不可逆性が挙げられます。 キャリア形成上危険なのは「楽で高収入な仕事」ですが、「楽で低収入な仕事」も相応に危険性はありますね。
ユーザー名非公開1

はじめまして。 低収入、高収入という考え方はひとつの...

続きをみる
はじめまして。 低収入、高収入という考え方はひとつの考え方ですが、将来的なことを考えて今の年収で生活設計が可能かが大切です。 その中で専門性のある仕事なら、高収入になることもでき、楽でルーチンワークはキャリア形成に とってもよくないですね。 今いる会社が将来を見通した教育を考えているのか、きちんとしたワークライフバランスをもった仕事をさせてるのかです。 これからは日本企業もきちんとした働かせ方をしないと人口も減り、社員を雇うこともこれから 厳しくなり、外国人を雇うことも増え、外資系のような状態になると推測されます。 従って広い視野で常に先を見通すことが必要です。 尚、外国語はもう話せて当たり前の状況になるのでその事も踏まえてしっかりと考えなくてはなりません。 古い日本的な考え方や古い企業は非常に厳しい状況になることを常に頭にいれておくことです。
ユーザー名非公開2

仕事内容によりますから、収入と残業だけでは決めないですねー

激務による経験値も貰えるなら、間違いなく前者です。 ...

続きをみる
激務による経験値も貰えるなら、間違いなく前者です。 言語や地理による優劣はどんどん減っていきますから、本質的な経験を選ぶべきでしょう
ユーザー名非公開3

時間だけあっても仕方ないから前者かなとは思うけど、例に...

続きをみる
時間だけあっても仕方ないから前者かなとは思うけど、例に突っかかってもしかないですが残業無しで年収400って割と高いですよw
ユーザー名非公開4

だがしかし、日本社会でハバをきかせているのは「けっこう...

続きをみる
だがしかし、日本社会でハバをきかせているのは「けっこう激務で低賃金」なのである。
ユーザー名非公開5

労務管理がしっかりしている会社! 100時間って...

続きをみる
労務管理がしっかりしている会社! 100時間って結構疲れますよ。 うっかり体を壊して今後35年とかの就業機会を失うリスクもあります。 なので残業なしで400万がいいです。 残業100時間してもいいよってなるのは、残業とか気にならないくらい楽しくて、やりがいがあって、利益出るときだけですかね〜。
今後のキャリアや転職をお考えの方に対して、職種や業界に詳しい方、キャリア相談の得意な方がアドバイスをくれます。
相談を投稿する場合は会員登録(無料)が必要となります。会員登録する無料